蒙特雷本届世俱杯的定位球并不依赖单一高点强攻，角球与前场任意球里出现了多种跑位组合。对一支没有绝对身高优势的球队来说，把球送进禁区只是第一步，真正的难点在于用跑动把防守者的盯人关系拆开。蒙特雷的做法是把两到三名球员放在同一条起跑线上，用前后交叉制造短暂的空档，再让传球落点避开第一落点的争抢。这套设计面对区域盯人时效果更明显，一旦对手改成纯人盯人，执行难度会立刻上升，因为每一次掩护都要有人承担被放空的风险。
一、前点佯攻与后点包抄的错位
蒙特雷开出的多数角球并不直接找后点的高中卫，而是让一名球员先冲向前点。这个跑动的目的不是顶到球，而是把防守方负责前点区域的球员带离原位。前点防守者一旦跟着跑，后点就会空出一条通道，真正负责终结的队友此时才从罚球点附近启动。
问题在于，前点佯攻的球员如果启动太早，防守者会识破意图留在原地。所以蒙特雷通常让佯攻者等到传球出脚前一两秒才加速，这段时间差刚好够防守者做出错误反应。但反过来，如果传球质量不够，佯攻就变成一次无效跑动，后点包抄的球员甚至来不及调整身体。
这种错位打法对传球脚法的要求比对人高马大的要求更高。蒙特雷没有能稳定压制中卫的高点，因此把赌注押在防守者的判断失误上，而不是身体对抗。面对习惯区域防守的球队，这套跑位更容易奏效，因为区域防守者往往只负责一块位置，不会主动追出区域去干扰佯攻者。
二、禁区弧顶的第二落点埋伏
蒙特雷的任意球设计里，经常留一名球员站在禁区弧顶外侧，FB体育平台不参与第一波争顶。这名球员的任务是接住被防守方顶出的第二落点，然后用一脚低射或横传重新制造威胁。这个位置看似远离球门，但它把防守方的解围球变成了新的进攻起点。
防守方如果只盯着禁区内的争顶球员，往往会忽略弧顶附近的接应者。蒙特雷正是利用这一点，让解围球落到自己人脚下，而不是被对手直接大脚开走。这样做的好处是即便第一点没顶到，进攻也不会立刻结束，球队仍能保持对禁区的压迫。
但埋伏第二落点也有代价。留一个人在弧顶意味着禁区内少一个争顶的人，如果对手的解围球又高又远，这名球员根本来不及回防。因此蒙特雷只在比分落后或者需要压上时才频繁使用这一招，领先时更倾向于把所有人都塞进禁区，先保证不丢第二点。
三、短角球配合后的二次传中
蒙特雷偶尔会把角球开成短球，让接球队员在角旗附近与队友做一次撞墙配合。防守方被迫拉出一名球员上前逼抢，禁区内原本密集的盯人阵型因此出现松动。等到二次传中送进来时，防守者往往还没重新找到自己的盯人对象。
短角球的关键不在第一次传球，而在于第二次传中的落点选择。蒙特雷通常会把球送到点球点与小禁区线之间，这个区域防守者转身最别扭。一旦防守方在第一次逼抢时消耗了体能，回追到位的速度就会慢半拍，进攻球员恰好能抢先一步起跳。
这套配合对传球队员的视野要求很高，因为他在接球后很短的时间内就要判断禁区内谁被放空。蒙特雷的边后卫在这个环节承担了主要传球任务，但边后卫一旦压上参与短角球，身后就会留下空当，对手如果抢到球权，反击可以直接打向那片区域。
四、假跑真挡的横向掩护
蒙特雷的定位球里还出现过一种设计，两名球员在禁区线附近横向交叉跑动，其中一人并不去争球，而是用身体挡住追防的对手。被挡住的那名防守者往往正是负责盯防最有威胁攻击点的球员，这一挡会让他落后半步。
横向掩护的风险在于容易被判进攻犯规。裁判如果认为挡人动作过大，进球会被取消，所以蒙特雷的球员在做掩护时通常只做轻微的身体接触，更多依靠跑动路线而不是力量。一旦裁判尺度偏严，这套设计就会失去效果，甚至让球队白费一次定位球机会。
相比前点佯攻，横向掩护更依赖球员之间的默契。跑动路线需要提前约定，谁挡谁、挡多久都要在训练里反复演练。蒙特雷阵中多名球员长期一起比赛，这一点是他们能把掩护做得比较干净的原因，但换一批队友或者换一个联赛，同样的跑位未必还能运转。
蒙特雷的定位球设计说明，没有高点也可以通过跑位制造机会。前点佯攻、弧顶埋伏、短角球二次传中、横向掩护，这几种变化各自针对防守方的不同习惯，组合起来能让对手难以提前准备。真正决定成败的仍是传球质量与跑动时机，身体条件只是其中一个变量。
对蒙特雷来说，把这几种套路固定下来并不难，难的是根据对手的防守方式临时切换。区域防守多的球队适合用前点佯攻，人盯人多的球队更适合横向掩护，而短角球则用来打乱那些站位过于密集的防线。能否在比赛中快速识别并选择正确的一种，才是这套定位球体系能否持续奏效的关键。
