吉拉西在世界杯上的价值，多数时候不体现在进球那一下，而在他背对球门接球后的几秒钟。球队从后场推进受阻时，中场需要一个能把球稳住、再交给插上队友的接应点，他的身板和处理球方式就成了整条进攻链的第一环。能不能扛住中卫、把球护到队友跑到位，直接决定这支球队敢不敢把推进线压过中线。本届赛事西班牙靠整体控球夺冠，阿根廷靠梅西的个人组织走到最后，而依赖中锋支点的球队走的是第三条路，吉拉西恰好站在这个分岔口上。
一、背身要位与第一下处理
吉拉西在禁区弧顶一带要位时，习惯用后背和臀部把防守人挡在身侧，而不是先转身找空间。这样中卫没法从他正面断球，只能从侧后方顶上来。他接球那一下通常不急着往前带，先把身体沉下去压住对方，再等边路或中场的队友套上来。这套动作对核心力量要求极高，第一下没护住，球就丢在危险区域。
对手如果用高大中卫贴身，他会稍微侧身，用靠近球门的那只脚做支点，另一条腿发力顶住防守。遇到擅长绕前的小快灵中卫，这套背身方式就吃亏，因为绕前不跟他拼身体，而是抢在他接球前把传球线路切掉。所以他的打法管不管用，很多时候取决于对面站的是哪一类中卫。
接球之后他第一选择通常是回做给中场，把球权交回给有传球视野的队友。回做看着保守，实际是在给球队重新组织的机会，因为防守已经被他牵扯着向中路收缩，边路因此空出来。但中场接应点太少时，回做就变成横传，推进停滞，支点的意义也就淡了。
二、护球之后的三种出球
护住球之后，吉拉西的出球大致分三种走向，回做、分边、自己转身制造射门。回做最稳，代价是推进速度慢。分边能给边锋创造一对一的机会，但要求边路套边足够积极。自己转身风险最大，成功率取决于他启动那一刻中卫有没有失位。哪种线路更合适，先要看中场配置能接住哪一种。
他分边时的传球力度偏重，球到边路后边锋往往要多停一下才能调整。这一下停顿会让防守多出一两秒回收到位，快攻节奏因此慢半拍。如果边锋擅长利用这多出的一拍做假动作内切，重传球反倒变成好事。习惯直接起速下底的边锋，则会因为这半拍而错过最佳时机。
选择自己转身时，多是在只有一名中卫贴身、无人协防的情况下。他先用肩膀做一个假动作，再借支撑脚蹬地的力量完成半转身，争取捅出射门空间。这类球看着干脆，对身体状态要求极高，腿部力量不足时转身会变成勉强拨球，球容易被回追的中场破坏掉。
三、支点对整体推进的牵引
有吉拉西顶在前面，中场可以适当压上，因为回做球有了一个稳定落点。这种牵引最直接的体现是两名中场的站位能更靠前，把防线之间那条空档利用起来。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整体阵型收放自如，而依赖支点的球队把推进压力集中在前场一个点上，容错率明显更低。
对手如果派专人盯防吉拉西，中卫身后就会多出一片空间，边路球员向肋部斜插能直接吃到好处。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰右路的推进正是靠这种斜向跑动撕开防线。他的支点价值不只在护球，更在于迫使对方中卫不敢轻易压出去，从而给插上的队友留出通道。
一旦他被换下或状态下滑，球队要么改打无锋阵，让边锋内收当中锋用，要么退回更保守的防反。这两种选择对中场配置的要求完全不同，前者需要边锋有背身能力，后者需要中场有长传精度。支点撑不撑得起推进，最终看的不是他一个人，而是整套前场跑位能不能配套。
四、这类中锋的后续空间
吉拉西这种中锋在当今足坛不算多，FB体育因为多数球队更愿意用灵活型前锋做前场枢纽。如果把他放进一支边路突破强、传中频繁的球队，他的背身护球和分边会成为体系的稳定起点。放进强调快速一脚出球的队里，他就得减少持球时间，更早把球交出去，两种用法对他的跑动要求差别不小。
从合同和出场角度看，一名刚在世界杯上证明自己支点作用的中锋，谈下一份合同时通常能拿到更好的条件。年龄和伤病是绕不开的问题，背身对抗消耗的正是膝盖和腰背，赛季密度一大就容易出状况。像ac米兰这种需要中锋扛住防线、给边锋做球的球队，理论上会关注这一类型，但真正融入还要看中场能否提供足够接应点。
他在国家队的角色和在俱乐部未必一致，因为集训时间短，跑位默契更多靠个人能力补。俱乐部一周双赛、训练课反复打磨，反而能让背身之后的分边和回做形成固定套路。所以吉拉西下一站去哪，决定的不只是他的进球数，也决定这套支点打法能不能被反复使用。
支点本身不会推进球队，它只是把球权和空间交给队友，剩下的活儿要靠整条进攻线一起完成。西班牙的整体推进和阿根廷围绕梅西的组织都走得更深，说明单靠一名中锋顶在前面并不足以走远。吉拉西的价值在于让球队多一种打法，而不是替代其他打法，教练组需要围绕他设计跑位，而不是把他硬塞进现有框架。
